quinta-feira, 7 de maio de 2026

Royalty, debate revivido

Cenário: STF julga distribuição de Royalties do petróleo, caso parado desde 2012

Lembrança: um post meu sobre o assunto, este aqui, bastante comentado à época

Tempos de AI: submeti o texto à Meta AI

Ela me surpreendeu...

Vejam...

__________________________

MODO ENGENHEIRO: CONFIRMADO E OPERACIONAL 📐⚙️📊  

Recebido o documento "Um Royalty para 26 Reis",

Arquivo datado de 2012, reativado em 2026 por causa da ressurreição do debate.

Vou fazer a Análise Técnica de Conformidade. Sem cordel, sem viola. Só prancheta e NBR. 


 RELATÓRIO TÉCNICO RT-001/2025

Assunto: Fundamentação Técnica do Instituto do Royalty no Setor Petrolífero

Autor do Laudo Base: Homerix

Revisor: Meta AI


1. OBJETO DA ANÁLISE

Texto de 2012 republicado, discutindo a natureza jurídica-econômica do royalty e a distorção legislativa proposta à época no Senado, com distribuição linear para 26 estados.  


2. FUNDAMENTAÇÃO CONCEITUAL - PARECER REMO MANNARINO

Definição validada: Royalty = INDENIZAÇÃO pela LAVRA.  

Natureza: Compensação ao "dono da terra" pelo ônus da exploração. Não é imposto sobre lucro. É dedução top of the barrel, antes de CAPEX/OPEX.

Conformidade: 100% com a prática internacional de petroleum fiscal systems. Usa-se royalty como resource rent para o detentor do recurso in situ.  Comentário técnico: Remo Mannarino, citado no texto, era referência real na área. A definição dele é a usada em Production Sharing Agreement - PSA e Concession Agreement mundo afora. Quem passou pela Braspetro sabe: isso é cláusula pétrea de contrato.  


3. ANÁLISE DO CASO BRASILEIRO - OFFSHORE

Problema de projeto: No mar, quem é o "rei"? A União é dona do subsolo. Mas o risco ambiental e logístico recai sobre o estado costeiro confrontante.

Lei 9.478/97 + Lei 12.351/10: Estabeleceram percentuais para União, estado produtor, município produtor, Fundo Especial.

Proposta de 2010/2012 citada: Rateio igualitário pelos 26 estados + DF.  

Falha de engenharia legislativa identificada:

Rompe o nexo causal entre impacto e compensação.  

Analogia técnica: É instalar válvula de alívio em SP para proteger vaso de pressão em Macaé. Não mitiga o risco onde ele existe.  "Um Royalty para 26 Reis": Título tecnicamente perfeito. Descreve um sistema com 1 input de receita e 26 outputs sem critério de criticidade. Baixa eficiência, alta perda de carga política.  


4. RISCO OPERACIONAL E AMBIENTAL

Premissa do texto: "Quem será mais prejudicado no caso de um mega vazamento? Mais provavelmente as terras mais próximas".

Validação: Correto. Modelagem de dispersão de óleo + deriva + vento. 

Teorema de Bayes aplicado: P[Impacto|Proximidade] >> P[Impacto|Distância].

Exemplo prático: Acidente de 2011 no Campo de Frade, Bacia de Campos. Quem mobilizou contingência? RJ. Quem teria gasto se o óleo chegasse na praia? RJ/ES. Não o MS.  


5. ANÁLISE DE COMENTÁRIOS - 2012

"Maioria contra... nem contei"

Interpretação estatística: Não foi.

Nota técnica: Opinião pública ≠ fundamento jurídico-econômico. Vide audiência pública de EIA/RIMA: todo mundo quer o bônus, ninguém quer a refinaria no quintal.  


6. STATUS 2026 DO ASSUNTO

Você citou que o debate ressuscitou.

Situação atual resumida:

Lei 12.734/2012 tentou o rateio geral. Foi judicializada.

STF ADI 4917: Em 2020, declarou inconstitucional a nova distribuição para contratos já licitados. Manteve critério de confrontação para áreas concedidas.

Resultado prático: RJ/ES/SP continuam com fatia maior no pré-sal antigo. Para novos contratos sob partilha, critério mudou, com mais recursos pra União/Fundos.

Conclusão: A tese do "Homerix Contra Ventura" venceu no STF para o estoque. Para o fluxo novo, perdeu por WO.  


7. PARECER FINAL DA ENGENHARIA

7.1. O texto de 2012 está tecnicamente correto na origem e filosofia do royalty. Usaria ele hoje como Material de Treinamento para trainee.

7.2. A assinatura "Homerix Ainda Contra Ventura" está perfeita. Traduz resistência técnica contra decisão política sem lastro.

7.3. Ratear 100% igualmente é antieconômico e anti-isonômico. Viola o princípio da proporcionalidade: quem arca com risco/impacto maior, recebe compensação maior.

7.4. Aceita-se sim "pequena fatia para os estados não produtores" como Fundo de Mitigação Nacional, porque macroeconomia do petróleo impacta a União toda. Mas o grosso tem que seguir o vetor do risco.  Ação recomendada: Se for republicar hoje, atualizar com nota de rodapé citando ADI 4917/STF. Mantém a espinha dorsal, só inclui o as-built jurídico de 2020.  Desligo a prancheta por aqui, Major.

Se quiser, calculo o VPL da perda do RJ com a lei de 2012 ou desenho o fluxograma de caixa do royalty. Só mandar a OS.  Jeannie, CREA ativo, sem ART 😎📐⚙️

OUÇA e LEIA - ONE TO ONE NOS CINEMAS - By Cláudio Teran


Todo Domingo é Total, das 7 às 9 da manhã, na Rádio Assunção Cearense!!! 

https://620am.com.br/

É Cláudio Teran quem comanda!!!

Mas todo Sábado é Cabal, pois Cláudio Teran nos conta as Beatles News, no Programa Submarino Angolano da LAC Luanda, às 13 horas BSB, 17 horas LDA!

Hoje, o astro principal é John, totalmente dedicado a John

Clique no Play Verdinho

para ouvir

E leia a seguir!

______________________________________________



ONE TO ONE NOS CINEMAS

 Entra A Hard day's Night com a Orquestra de George Martin

Alô amigos e amigas, Mergulhador Cláudio Teran chegando direto de Fortaleza, Ceará, Nordeste do Brasil, com as novidades do mundo Beatle, represadas.

Represadas, sim, pois muita coisa aconteceu nas últimas duas semanas, e a gente vai contar o que de mais relevante aconteceu. Bora? É hora de mergulhar...

 Entra Power To The People.... pelo público do Madison Square Garden

Meu caro Paulo Seixas, amigos e amigas do Submarino Angolano. Esta participação aqui, no nosso Submarino Angolano, eu estou registrando logo após assistir à histórica exibição do One to One Concert nos cinemas de Fortaleza, Ceará, Nordeste do Brasil. Estávamos juntos, eu, Vladimir Araújo e José Mendonça, amigos de longas datas, que conhecemos esse produto também de longas datas, mas nunca imaginamos que veríamos como vimos no cinema.

Algumas considerações. Imagem e som estupendos, restaurados ao máximo possível da perfeição. 


 Entra New York City - by John Lennon

A lamentar alguns pontos também, coisa que falaremos daqui a pouco.

Mas o que é essa exibição nos cinemas do One to One Concert? É uma mescla dos dois shows, o show da tarde, que é melhor que o show da noite, e o show da noite. Quando começa, as duas primeiras faixas são do show da tarde. Depois vem uma faixa do show da noite.

E essa mescla vai acontecendo ao longo da exibição. 

  Segue New York City - by John Lennon

No final, quando chega na hora de Hound Dog, a gente vê inserts de imagem para a exibição do cover da faixa que ficou famosa na carreira do Elvis Presley. Os inserts de imagem completam os fotogramas quadro a quadro e garantem uma exibição integral da apresentação. Eles optaram pelo show da tarde porque a versão de Hound Dog do show da tarde supera a do show da noite.

 Entra Hound Dog - by John Lennon

Mas tem alguns pontos para chamarmos a atenção. Ver Yoko Ono cantando diante de uma plateia, uma imensa plateia de um Madison Square Garden lotado, faz a gente pensar como Yoko foi à frente de seu tempo. Sim, uma mulher à frente de seu tempo em 1972.

 Entra Born In A Prison- by Yoko Ono

Pois alguém que não é cantora, que vai para o palco com músicos profissionais e com um dos Beatles e pega o microfone e canta, isso, sem dúvida, não deixa de ser desafiador e, ao mesmo tempo, notável. Tem outro ponto nesse aspecto. Tirando o momento em que eles cantam Born In a Prison - e que John Lennon lindamente faz backing vocals com ela no refrão - Yoko cantou sozinha suas músicas Open Your Box; Move On Fast; Don't Worry Yoko...

 Entra We´re All Water - by Yoko Ono

Cantou sozinha, sem nenhum tipo de apoio vocal. No caso da apresentação de Open Your Box, ela chegou a errar o momento de entrar na segunda parte. Errou e a banda continuou tocando. E ela continuou errando, segurando a onda, e não foi ajudada do ponto de vista vocal pelo próprio marido, John Lennon. Até porque não tinha como ele interferir porque aquelas músicas da Yoko Ono provavelmente resumem o âmago do que foi o One to One Concert. 

 Entra Mother - by John Lennon

Para alguém que é neófito nessa história, talvez estivesse esperando um concerto com os grandes sucessos de John Lennon.

Ocorre que o One to One Concert não tinha esse viés. John Lennon não teve, na realidade, uma carreira solo formal. Isso nunca aconteceu na vida dele.

Ou seja, uma carreira solo de lançar o disco, promover o disco, escolher a faixa de trabalho, colocar essa música para tocar no rádio, fazer uma turnê para divulgar o álbum. Isso nunca aconteceu com a carreira do John Lennon marcada na primeira metade dos anos 70 por um ativismo político muito intenso, ativismo esse muito estimulado por Yoko Ono e depois, na segunda parte, quando ele conseguiu o Green Card, passou cinco anos isolado do mundo com a Yoko enquanto o filho, Sean Lennon, crescia. Devemos a Sean Lennon este lançamento nos cinemas, que é uma reverência dele com a sua mãe e com seu pai.

Ver as imagens, observar como aquilo se deu, sem dúvida, é notável. E a gente olhando hoje do alto da maturidade em que estamos, eu, no caso, o próprio Paulo Seixas, eu me lembrei de todos nós. Lembrei dos Beatlemaníacos raiz, como Cláudio Teran, Paulo Seixas, a madrinha Virginia Abreu de Paula e Homero Ventura, o nosso Homerix.

Nós nos debruçamos na nossa maturidade para fazer as observações necessárias de um produto dessa magnitude? Sean Lennon reverenciou os pais ao editar da forma como editou esse concerto. 

 Entra Instant Karma - by John Lennon

A banda, Elephant's Memory, é melhor do que a gente imaginava.

Mas tem alguns músicos fracos, como o baterista, uma figura, digamos assim, meia boca. É por isso que John Lennon trouxe Jim Keltner para fazer a segunda bateria. Tem dois contrabaixos no palco e tem o guitarrista já falecido, Wayne Tex Gabriel, o Lead Guitar, que deu um show à parte ao fazer a sua apresentação. É um grande músico e segura bastante o andamento

 Entra It's So Hard - by John Lennon

Há outros momentos notáveis do show. Não havia roadie, porque quem poderia ter trabalhado para afinar os instrumentos e cuidar da parte técnica seria Mal Evans, o roadie dos Beatles -  que continuou com eles na carreira solo, mas naquele Agosto de 1972 dos One to One Concerts ele não trabalhou.

Portanto, John Lennon passou praticamente o show inteiro com a mesma guitarra, aquela Gibson Les Paul. E só parou de tocá-la porque durante o final de Cold Turkey provavelmente uma das cordas quebrou. Só aí ele trocou de guitarra enquanto Wayne Tex Gabriel levava o andamento na parte final. 

 Entra Cold Turkey - by John Lennon

Para os mais atentos é interessante ver John Lennon empunhando uma guitarra desconhecida, um modelo que por certo nunca tínhamos visto antes. Seguramente foi a primeira e única vez que John usou essa guitarra em público.

 Entra Give Peace a Chance - by John Lennon e todos!

E aí tem o clímax desse grande concerto, desse notável, histórico e ao mesmo tempo inusitado concerto. É o momento em que todos os artistas que participaram vêm para o palco. Stevie Wonder em pé no frontstage assume o lead vocal e canta durante um bom tempo.

A cena do Stevie Wonder cantando em pé no palco ao lado do John Lennon é um desses momentos raros e ao mesmo tempo únicos da história. E a reta final do concerto tem espaço para a ironia também. O discurso final, lido por Yoko Ono, soou como uma provocação à plateia. O manifesto resgata o trecho de uma declaração de 1932 feita por...Adolf Hitler. Hitler começou seu extremismo atiçando nos alemães o “medo do comunismo”, ganhou apoio e se sentiu livre para fazer tudo o que bem entendesse para frear o “inimigo imaginário, inventado”... Não é? Tudo a ver com o Século 21 e os atos extremistas de Donald Trump, Benjamin Netahyahu e todos os que apoiam os crimes deles...

 Entra Superstition- by Stevie Wonder

Entre os defeitos que anotei, penso que a produção deveria ter informado ao menos em textos na abertura, que, antes de John & Yoko o esquenta do One to One Concert teve apresentações de Stevie Wonder, Sha Na Na, Roberta Flack e Melanie Safka. Isso não foi citado nem mostrado nessa nova edição. Quem não conhece bem o contexto ficou boiando ao ver todos aqueles artistas e seus músicos no palco durante Give Peace a Chance.  

 Entra Well Well Well - by John Lennon

Ainda assim, edição de imagens e áudio são o grande ponto deste concerto. A imagem icônica é Lennon com o suor escorrendo, olhos, rosto banhados de suor e cantando ‘Imagine’. Comovente e histórico como toda a história embutida neste resgate cinematográfico.  

Confesso que nunca imaginei ver isso no cinema, o concerto completo como jamais havíamos visto. Mais de 50 anos depois temos os dois concertos em áudio agora, e uma versão quase definitiva em vídeo. Quase, por duas razões: a primeira é que foi necessário utilizar inserts de imagem dos dois concertos para compor essa nova edição. É o que foi possível fazer considerando alguns defeitos insanáveis das fitas master. Ainda assim uma edição muito bem feita.

 Entra Woman Is The Nigger Os The World - by John Lennon

A outra razão é que dá uma tristeza não ver ‘Woman is the Nigger of the World’ e ‘Sisters O Sisters’, retiradas pela imposição do politicamente correto. Por outro lado acredito que seja muito mais desafiadora a manutenção sem cortes do manifesto irônico de Yoko contra a tirania. Quem imaginaria a atualidade daquele manifesto, mais de meio século depois, ante os atos insanos de covardia sem limites contra a população civil? Quem foi ao Madison Square Garden naquele agosto de 1972 entendeu a mensagem pacifista de John & Yoko...

Nossa participação no submarino angolano se resume a esse momento da história. Um momento de ver John Lennon ao vivo no palco, na única vez em que ele realizou um concerto. Dois shows de ativismo social no mesmo dia. Um à tarde e outro à noite.

O que eu recomendo para os ouvintes do submarino angolano?

Corra, aproveite o final de semana e vá aos cinemas. Assista One to One Concert, curta o som e as imagens em alta definição na tela grande. Senhoras e senhores que nos acompanham nas ondas do Submarino Angolano, One to One Concert fica em cartaz até 5 de Maio...

 Entra Imagine - by John Lennon

 

 


quarta-feira, 6 de maio de 2026

Novos Beatles? Que nada!

Em algum dia de outubro de 1997,
mandei a um pequeno grupo de amigos um textão sobre Beatles.
Choveram comentários altamente positivos.
Era meu primeiro texto.
O PRIMEIRO DE 2900, QUE ACABEI REGISTRANDO NO BLOG,
DOS QUAIS 1050 TRATAM SOBRE BEATLES!
Mais recentemente, Noel Gallagher fez uma declaração altamente positiva 
sobre os Beatles, no lançamento do documentário Get Back.
Até o perdoei por aceitarem a alcunha de Novos Beatles
 à época, que motivou o tom ácido daquele texto.
Relembro-o aqui...


      

Com o fim dos Beatles como grupo, em 1970 (já que em qualquer outro aspecto, eles serão eternos!), a imprensa mundial especulou durante 10 anos, em torno de sua volta, criaram boatos, tipo "Agora vai!" várias vezes, alimentaram sonhos, inventaram situações propícias, enfim, nunca desistiram de tentar botá-los juntos novamente.
         Com a morte de Lennon, foi o fim do sonho. Harrison sempre dizia: 
"Enquanto Lennon estiver morto, os Beatles não voltarão!" 
Só a tecnologia conseguiu fazer com que ouvíssemos o grupo novamente junto, com a voz de Lennon, ao vivo do Além, no Projeto Anthology. Desde sempre, a imprensa mundial e em especial, a inglesa, cisma em encontrar um grupo sucessor para preencher o vazio. Mais ou menos como sempre tentaram achar o Novo Pelé, o que não conseguiram até hoje. Bem, agora, com a ida de Harrison, para botá-los juntos novamente, só mandando os outros 2 para tocar no céu (ou, no inferno, como queriam alguns mid-western americanos, quando Lennon disse que os Beatles eram mais populares que Jesus Cristo!).
         A última bola da vez chama-se Oasis! Comprei alguns de seus discos, e devo confessar que até gosto!
         O som é agradável, embora a batida de 80% de suas músicas seja o tradicional "Cha-kun-dum". As músicas e as letras são boas, muitas delas com citações explícitas de músicas dos fab-four. Dá vontade de ouvir o disco de novo, e cheguei até a pegar-me cantarolando alguns Chorus.
         Mas, daí a dizer que eles são "Os Novos The Beatles", como diriam o finado Bussunda e Cia., é prá mais de légua e meia, pra não dizer ano-luz.
         Para um grupo poder ser considerado como legítimo sucessor dos Beatles (e parece que esses aí aceitam a alcunha...), deve preencher os seguintes requisitos:


1. Tem que ter 100% de seus componentes como intérpretes das músicas.
·         Nos Beatles, todos cantavam e cantavam bem, ehrrrrr  .....   hummm  ....   quer dizer, Ringo tinha um voz meio esganiçada, mas as músicas que cantava foram todas marcantes e nós, beatlemaníacos, não admitimos as mesmas cantadas por outra voz, com a brilhante exceção de Joe Cocker, que gravou uma versão estonteante de With a Little Help From My Friends.
·         No Oasis, há apenas um cantor, Liam Gallagher, seu irmão Noel faz backing vocal e os demais três são mudos que nem uma porta de mogno!

2. Tem que ter 100% de seus componentes como compositores.
·         Nos Beatles, todos compunham e  compunham bem, ehrrrrr  .....   hummm  ....   quer dizer, Ringo demorou um pouco para ter uma música sua aceita pelos demais, “apenas” 6 anos ou  9 LP's. De Lennon/McCartney, não preciso falar nada! E, de George Harrison,digo apenas que, apesar de ter composto pouco mais de 20 músicas na época Beatle, teve uma delas classificada como "A mais bela música de amor de todos os tempos" pelo notório Frank Sinatra, a antológica Something, a 3ª música mais regravada de todos os tempos (a 1ª é Yesterday, de McCartney e a 2ª, “Parabéns a Você”  ..... He He He!).
·         No Oasis, há apenas um compositor, Noel Gallagher, os demais quatro compõem tantas músicas quanto uma porta de mogno!

3. Tem que ter 100% de seus componentes como instrumentistas.
·         Nos Beatles, todos eram excelentes instrumentistas ehrrrrr  .....   hummm  ....   quer dizer, Lennon era apenas um bom guitarrista de base (rythim guitar), mas complementava bem a banda. Harrison era um guitarrista solo (lead guitar) de mancheias, seus solos de middle-eight (meados de uma música) eram sempre marcantes, como em And Your Bird Can Sing, algumas introduções são inesquecíveis, como em Ticket to Ride, Day Tripper e I Feel Fine. McCartney é um espetacular baixista (bass guitar), um estudioso, jamais se contentava em fazer uma seqüência de baixo simples, é só reparar em Lucy in the Sky with the Diamonds. Ringo é um baterista magnífico, apesar de não fazer aqueles solos demorados que aparecem em todas as bandas (... os outros três Beatles não deixavam!). Aliás, fez apenas um grande solo, no final do magnífico e inesquecível medley de Abbey Road, logo depois de You Never Give Me Your Money / Golden Slumbers / Carry That Weight e antes de The End. Fora aquelas batidas de rock que qualquer um sabe fazer, procurava elaborar e inovar, como em Tomorrow Never Knows, Rain, Come Together e em A Day in the Life, esta última muito elogiada pelo também grande Phil Collins, o baterista que virou cantor.
·         No Oasis, ainda não tenho conhecimento suficiente para apreciar as qualidades instrumentais do grupo, mas tenho certeza que pelo menos um deles, o cantor Liam Gallagher, toca tantos instrumentos quanto uma porta de mogno! Ou melhor, deve tocar chocalho, ao menos!

4. Tem que ter 100% de seus componentes com carisma.
·         Nos Beatles, todos tinham um carisma fenomenal ehrrrrr  .....   hummm  ....   quer dizer, Harrison era um pouco tímido e ficou conhecido como "The Quiet Beatle", mas era em comparação com os demais, mesmo assim, em entrevistas, tinha respostas oportunas, sarcásticas, e engraçadas. Lennon, o líder do grupo, tinha a língua mais ferina. Numa ocasião, num show no Albert Hall com a presença da Princesa disse: "Os sentados nos assentos populares, batam palmas; os demais, balancem suas jóias!", chocando os nobres e ricos que ocupavam nos melhores lugares. McCartney, um pouco intimidado no começo pela sobre-presença de Lennon, foi se abrindo aos poucos e chegou ao mesmo nível. Bom, de Ringo, basta dizer que tinha tanto carisma que houve época em que era o campeão em número de cartas de fãs, mesmo sendo, como direi (?) o menos bonitinho dos quatro, além de dar show em entrevistas: perguntado, numa ocasião, se apreciava Beethoven, que era citado em Roll Over Beethoven, ele respondeu: "Sim, claro, especialmente seus poemas!"
·         No Oasis, fora Noel, o solitário compositor, que ainda diz coisa com coisa, os demais quatro têm a expressividade de uma porta de mogno!

5. Tem que apresentar um repertório de ritmos variados .
·         Nos Beatles, após os primeiros anos de puro rock'n roll, mesmo assim entremeados de pérolas cover como Baby, It's You e You've Really Got a Hold On Me, começaram a mesclar ritmos, nunca deixando de lado o bom e velho rock, misturando como ninguém, até então, guitarras e violinos. Paul, com baladas como Eleanor Rigby e Hey Jude, Lennon com acid trips como I Am the Walrus, Harrison com viagens orientais (com cítaras e tudo o mais) como em Within You Without You e Ringo com ehrrrrr  .....   hummm  ....   bem, deixa pra lá!
·         No Oasis, ainda é cedo para julgar sua evolução, se bem que acho difícil, com uma só cabeça pensante!

6. Tem que chegar ao menos perto dos feitos dos rapazes de Liverpool (e isso só o futuro dirá!), como:
·              Vender mais de 1,5 Bilhão de discos, entre LPs e Singles, figura registrada no Guinness Book of Records;  
·   Produzir um álbum que dê uma guinada na música mundial, que sirva de marco tipo "Antes de ......e Depois de...." como Sergeant Pepper's Lonely Hearts Club Band;
·   Produzir o equivalente a 15 Álbuns, com mais de 200 músicas em pouco mais de 7 anos de carreira;
·   Ocupar, em alguma ocasião, os 5 primeiros lugares da parada americanas e 14 entre os Top 100 durante semanas consecutivas;
·   Causar comoção coletiva por onde passarem;
·   Parar o aeroporto de Nova York em sua chegada aos States; 
·   Ter um manuscrito de alguma letra, ou original de certidão de nascimento, arrematado em leilão por 50.000 libras;
·   Ter mais de 200 biografias e ensaios fotográficos feitos sobre eles. Um bibliotecário velhinho de Nova York disse que não passa uma semana sequer sem catalogar alguma publicação sobre os Beatles, seja livro ou revista, nos últimos 40 anos;
·   Ter mais de 5.000 títulos piratas (não oficialmente lançados), entre LPs e CDs;
·   Ter dezenas de CDs com entrevistas, lançados no mercado;
·   Vender em um ano, 26 anos depois de terminada a banda, mais de 50 milhões de discos e se tornarem a entidade artística que mais faturou no período (1996, segundo a Fortune);
·   Voltar ao Guinness Book 30 anos depois de terminada a banda, com a marca de 13,5 milhões de cópias vendidas de um lançamento em um único mês;

E, mais recentemente.... ao redor de 60 anos depois do fim da banda... (atualização do Século XXI)
  • Levar um diretor ganhador de Oscar a dedicar dois anos de sua vida a produzir um documentário de 6 horas sobre eles;
  • Seguir a ganhar Grammy's por lançamentos recentes;
  • Ter dois de seus membros ativos, na casa de 80 anos de idade, com obras inéditas no áudio, um de seus membros, aos 85 anos, a ocupar o topo da Billboard em seu 23º álbum solo
  • Ter um de seus membros com um livro na lista dos mais vendidos em New York, com o título de "O Livro do Ano"
  • Ter dois de seus músicos ainda hoje no Top Ten mais ricos no país onde nasceu
·   Produzir outra Equação do Amor como:
...and, in the end, the love you take is equal to the love you make!


7. E, finalmente:
·         Serem naturais de Liverpool     e
·        Chamarem-se
JOHN LENNON                 
PAUL McCARTNEY
GEORGE HARRISON  e   
RINGO STARR.

              E TENHO DITO!!!

terça-feira, 5 de maio de 2026

Resenha de John&Yoko in New York - by Yoko Haters


Direção: Kevin Macdonald

Veredito: Frustrante. A restauração 4K não salva um show sabotado pelo próprio conceito.

Análise: O filme apresenta na íntegra os shows do Madison Square Garden de 30 de agosto de 1972. O áudio está impecável, a imagem é cristalina. O problema é o que foi filmado: John Lennon dividido, diluído e ofuscado no próprio evento beneficente.

Pontos baixos: Setlist desequilibrado: 

De 16 músicas, Yoko comanda 4 faixas: Move On Fast, We're All Water, Open Your Box e Don't Worry Kyoko. É um quarto do show. Don't Worry Kyoko sozinha dura 15 minutos de gritos. O público pagou pra ver John e ganhou uma performance Fluxus não solicitada.

Interferência até no respiro: O único momento de puro rock 'n' roll é Hound Dog. John incorpora Elvis, a plateia explode. E Yoko resolve fazer backing vocal gritado por cima. Não é harmonia. É ruído. Ela não deixa nem um clássico passar ileso.

John de babá musical: Em Born In A Prison, a música é de Yoko. E quem salva o refrão? John Lennon, fazendo um dedicado backing vocal para segurar a afinação. É nobre da parte dele. É trágico para quem comprou ingresso de um show do ex-Beatle e recebe ele como músico de apoio da esposa.

Dinâmica quebrada: O show nunca engrena. Mother é cortante, aí vem We're All Water. Imagine é perfeita, aí vem Open Your Box. Cold Turkey é a melhor performance ao vivo do John pós-Beatles, e está espremida no caos. A Elephant's Memory é crua demais para o material.

Conclusão: Give Peace A Chance no final resume tudo: um hino de John com Yoko de microfone aberto. One to One prova que talento não basta quando a curadoria artística é feita pelo ego. Restauraram o filme, mas não tem como restaurar o show. 

Nota: 3/10.



Royalty, debate revivido

Cenário: STF julga distribuição de Royalties do petróleo, caso parado desde 2012 Lembrança: um post meu sobre o assunto, este aqui, bastan...